Mircera a été étudié dans six grandes études portant sur un total de 2399 adultes souffrant d'anémie associée à une insuffisance rénale chronique. Mircera a été comparé à d’autres médicaments utilisés pour stimuler la production de globules rouges. Deux de ces études comprenaient des patients qui commençaient un traitement pour l’anémie. La première étude, portant sur 181 patients sous dialyse (une technique de nettoyage du sang utilisée dans les cas d’insuffisance rénale chronique), a analysé les effets de Mircera injecté dans une veine toutes les deux semaines pendant 24 semaines, pour les comparer avec l’époétine alpha ou bêta. La deuxième étude, portant sur 324 patients non dialysés, a analysé les effets de Mircera injecté sous la peau toutes les deux semaines pendant 28 semaines, pour les comparer avec la darbépoétine alpha.
Les quatre autres études (portant sur 1894 patients) ont été réalisées sur des patients dialysés ayant déjà reçu un traitement pour stimuler la production de globules rouges. Dans ces études, les patients ont continué à prendre le traitement qu’ils recevaient déjà ou sont passés à Mircera, administré par injection dans une veine ou sous la peau toutes les deux ou quatre semaines. L’efficacité des deux options de traitement a été comparée sur 36 semaines.
Dans les six études, le principal critère d’évaluation de l’efficacité était la variation du taux d’hémoglobine. La plupart des patients ont également reçu du fer afin d’éviter les carences (niveaux de fer trop faibles) au cours des études.